• 當（dāng）前位置：
• 首頁 > 資訊 > 公司新聞

企業之間借款糾紛（fēn）的處理（lǐ）

2017-07-31

企業之間（jiān）借（jiè）款糾紛的處（chù）理

 

1、關於借款合同的效力

關於非金融機構的（de）企業之間借款合（hé）同是否（fǒu）有效，尚未有（yǒu）法律對其作（zuò）出明確規定。但最高法院的司法解釋《關於對企業借貸合同借款方逾期不（bú）歸還借款的應如何處理的批複》（法複[1996]15號，下稱15號文）對其（qí）效力作（zuò）出（chū）了規定：“企業借貸合同（tóng）違反有關金融法規，屬無效合同。”因此，企業之間的借款合同（tóng）是無效的。

2、關於合同無（wú）效後借款本金的處理

根據最高（gāo）人民法（fǎ）院《關於（yú）審理聯營合同糾紛案件若幹（gàn）問題的解答》（法（經）發[1990]27號（hào））第四條第二項之規定，“本金可以返還”。也就是說，雖然（rán）合同無效，但是（shì）出借人仍然有權請求借款人返還借款的本金。

3、關於合同（tóng）無效後借款利息的處理（lǐ）

根（gēn）據最高人民法院《關於審理聯營合同糾紛案件若幹問題的解答》（法（經）發[1990]27號）第四條第二項還（hái）規定“對（duì）出資（zī）方已（yǐ）經取得或者約定（dìng）取得的利（lì）息（xī）應（yīng）予收繳，對另一方（fāng）則應處以相當於銀行利息（xī）的罰款（kuǎn）”

最（zuì）高人民（mín）法院《關於企業相互借貸的合同出借方尚未取得約定（dìng）利息人民法院應當如何裁決問題的解答》：“對（duì）企業之間相互借貸的出借方或者（zhě）名為聯營、實為借貸的（de）出資方（fāng）尚未取得的約定利息（xī），人民法院應當依法向借款方收繳”。

因此，出借人的支付利息的請求不會得到法（fǎ）院的支持，而（ér）且約定的合同利息會被收繳。但在近年的司法實踐中法院已經很少主動適用追繳（jiǎo）利息的民事製裁措施了。

4、本文（wén）所指（zhǐ）的企業之間借款合同，不包（bāo）括非法集資等非法金融業務活動。一些（xiē）擔保（bǎo）、投資、谘（zī）詢等機構涉足資金拆借活動，如果構成從事非法金融業（yè）務活動的，適（shì）用國務院《非法金融機構和（hé）非法金融（róng）業務活動取締辦法》的規定。另外，上市公司對外借款（kuǎn）受到（dào）證券法的規製，應適用證券（quàn）法的規定。